| Centro |
| Facultad de Economía |
| Departamento |
| Filosofía del Derecho, Moral y Política |
| Profesor responsable |
| Sin datos cargados |
| Met. Docent |
| Clases teóricas y prácticas , con la finalidad de que los estudiantes adquieran conocimientos y habilidades relacionadas con los objetivos. Lecciones magistrales, remisión a manuales y se realizarán dinámicas que faciliten la comprensión y asimilación de los contenidos del programa. |
| Met. Avaluació |
| Se valorarán los conocimientos adquiridos, la capacidad de relación entre los contenidos de los temas del programa, la utilización adecuada del lenguaje usual y específico, el razonamiento jurídico, así como la capacidad de resolución de problemas o casos . |
| Bibliografia |
| AARNIO, A. Lo racional como razonable, un tratado sobre la justificación jurídica, Madrid, CEC, 1987 ALEXY, Robert (1989) Teoría de la argumentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, traducción de M. Atienza e I. Espejo ATIENZA, Manuel (1991), Las razones del Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales COMMANDUCCI, Paolo (1999), Razonamiento jurídico. Elementos para un modelo, México, Fontamara GASCÓN M./GARCÍA FIGUEROA A (2003), La argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamenales, Palestra, Lima (Perú). PERELMAN, CH. (¡976), La lógica jurídica y la nueva retórica, Cívitas, Madrid (1988 reimp) RAZ, Joseph Etica Pública, Barcelona; Gedisa, Revista Ragion Practica nº 6 monográfico sobre el precedente |
| Continguts |
| 1. El derecho como proceso: revisión de los momentos de creación, interpretación y aplicación. Concepto y condiciones de la interpretación jurídica 2. Problemas interpretativos: Problemas del contexto lingüístico, ambigüedad, vaguedad o imprecisión, de los contextos sistémico y funcional. 3.Problemas de la aplicación del Derecho. Indeterminación del Derecho 4. Aproximación a la teoría de la argumentación jurídica. Relaciones entre Derecho y razón 5. La argumentación en general. Noción de argumento: premisas y conclusión. Argumentación teórica y argumentación práctica. Falacias o errores en la argumentación 6. Argumentación y justificación. Contexto de descubrimiento y de justificación. Justificación interna y externa. Justificación interna: lógica y Derecho. Principios justificativos 7. Criterios para la justificación externa. Fundamentación de las premisas normativas. 8. La racionalidad en la fijación de los hechos. La articulación de la premisa fáctica. 9. Los jueces y el Derecho. La importancia de las valoraciones. Juez y legislador en el modelo de estado constitucional de Derecho. |
| Objetius |
| Analizar la tesis “ el Derecho es una realidad práctica que consiste en adoptar decisiones y soluciones a casos”.Conocer y desarrollar teorías críticas el mecanicismo y el decisionismo aplicando el Derecho.Entender la interpretación jurídica como un proceso argumentativo y justificatorio. Proporcionar elementos teóricos que prueben que una decisión jurídica es correcta cuando es racional en sentido práctico. Aproximar los elementos básicos del razonamiento jurídico: Las premisas y argumentos de los errores importantes en la argumentación. |
| URL de Fitxa |